有不少測試員目前把測試工具與測試思想的學習分為兩個相反方向，重視工具的使用學習而忽略了測試思想的煅練。這不利于測試能力的提升，提高我們的測試技能，如僅僅是工具的使用，就好巧婦難為無米之炊，而這“米”指的是測試思想。
測試工具只是一個輔助工具，幫助我們進行一些手工測試不能完成的測試內容，但它不能替代測試思維。該測什么，要怎么測還是要以測試思想為基礎，然后才是借用工具幫我們實現。就算我們精通Rational、Mercury等一系列的工具，如果心中沒有測試用例，我們也不知對著一個需要測試的軟件，要對它進行怎樣的測試項，作為一個測試人員，我們不應當只是一個執行者，更應該是一個設計者，怎樣設計一個合理有效的用例去完成對產品質量的控制，在這個基礎上才是怎樣去達到對這個產品質量的檢驗。而測試用例，是測試思想的集中體現。先煅練思想再在此基礎上進行使用輔助工具的提升，我們的測試才能做得更好。這也不是說一定要有了測試思想再學習工具，因為思維與工具都是測試的技能點，最好是一并重視，把測試思維的學習與測試工具的學習調至一個方向。
如果把測試比喻成樹的話,那么測試基礎是主干,工具是支干和葉子,支干和葉子的茂盛使樹顯得更強盛,但如果少了主干的支撐,支干也就無揚展的空間
后來想想，新接觸測試的許多同行比較工具的學習，很多是由于現在招聘企業的對測試工具要求比對測試思維要求更多對測試行業產生的誤導。
測試員本身對測試基礎與測試工具的偏重度問題，希望能分層次討論測試所有知識與技術，此舉是希望能給新接觸這個行業并且不太了解這個行業的同行們一個循序漸進的討論主題，利于測試發展。
另外測試技能的煅練不僅僅是思維與工具，還包括行業知識，因為大多數測試員從事的都是針對某一行業的產品，對所屬行業有了了解，我們的測試才更有針對性
下面是我當時的回復
贊同黃昏的觀點。
從必要性上來看，如果有測試工具是不是所有的軟件都能測試？反過來如果有測試思想是不是能進行所有軟件測試從覆蓋率來看，相信有測試思想的測試范圍要廣些。
舉個例子，比如做手術，你會各種工具的使用，一定就知道什么時候該用哪種工具嗎？呵呵， 想來都是思想來指導我們行動的。
實際軟件測試中比如測試photoshop這款軟件，想來用工具的機會就不大，很多都是業務應用和邏輯思維方面的測試，測試時候是跟開發基本同步的，出一版本就進行測試，同時對上一版本進行返測。界面、功能不斷變化，使用工具的機會真的很少。
另外具備行業知識和操作技能的非常受重視，促使我們去學習和研究。但是這些知識和經驗不是單單在IT領域所能獲得的，那么我們要接觸的社會將需要更加全面和立體（相對開發人員），希望不要陷入為測試而測試的境界。呵呵胡言亂語之言，莫怪。開工了
文章來源于領測軟件測試網 http://www.anti-gravitydesign.com/
