WebWork2與SpringFramework集成之實例篇

WebWork2和Spring MVC Framework的比較

最后列出本人對WebWork2和Spring MVC Framework使用的一些個人觀點，不對的地方請予以更正。

（1）基本使用

Spring MVC Framework與Spring的其它部分一起使用自然能夠很好的融合，不需要額外的工具包和配置

WebWork2和Spring集成需要webwork2-spring.jar做連接器，并要做相當步驟的配置，不過還算簡單

（2）控制器

Spring MVC Framework的控制器要實現Controller接口，其處理核心是handleRequest（表單交互是onSubmit）方法，主要任務是構造Model數據返回給視圖顯示

WebWork2的控制器要擴展ActionSupport類（Action接口的缺省實現），其處理核心是execute方法，由于視圖需要的Model數據都是以Action屬性的形式存在，其主要任務是設置這些屬性的值

（3）顯示視圖內容

Spring MVC Framework只提供綁定表單域元素的taglibs，視圖內容顯示功能則由JSTL完成

WebWork2需要使用自己提供的taglibs顯示視圖內容，才能很好的利用它的特性，因此不需要JSTL

（4）資源束訪問

Spring MVC Framework提供通用的方法：指定（集中）存放資源束的屬性文件，并能和JSTL的很好的結合使用

WebWork2使用Action類名或其父類名對應的屬性文件存放資源束；資源束可以分散到各Action類名對應的屬性文件中，也可以集中到父類名對應的屬性文件中，用訪問

（5）表單交互

Spring MVC Framework使用Command對象（POJO）封裝表單交互傳遞的數據，并使用taglibs綁定Command對象的屬性到表單域元素，來讀取和設置表單域元素的值，有些復雜

WebWork2將Action屬性和表單域元素自然綁定，比較簡潔明了，但是其驗證失敗后錯誤信息的處理沒有Spring MVC Framework簡潔

（6）數據有效性驗證

Spring MVC Framework需要自己編寫驗證器，并且驗證規則和實現邏輯混合在一起，不利于重用

WebWork2提供比較靈活的驗證機制：首先是將驗證規則和實現邏輯分離，便于重用；其次是WebWork2和XWork提供了常用的驗證器，不需要再自己寫了；此外，驗證規則用XML文件保存，修改驗證規則只要修改XML文件，不需要修改代碼；最后，如果沒有適合的驗證器，也可以自己擴展定制驗證器，寫一次就可以重復利用

（7）個人觀點

本人認為使用WebWork2來實現Web應用層更好些，雖然需要做一些額外的配置，但是WebWork2有它的一些優勢，如前面講的表單交互的簡潔性，數據驗證的規則和實現分離，另外還有集成的OGNL特性，Velocity技術等。

注：Spring也支持Velocity，沒有深入研究，可以自己去看看