以自動化測試撬動遺留系統(3)

圖2 一個有較復雜邏輯的線程

當想對私有方法進行測試時，往往意味著類過于復雜、私有方法承載著太多的職責，通過公有方法覆蓋私有方法的測試成本過高，難度太大。因此，更好的解決辦法是 分離職責、分而治之、單獨測試。通過分離職責，單獨對各部分邏輯進行測試，測試就會簡單很多，如圖3所示；另一個例子如圖4所示。

圖3 單獨對各部分邏輯進行測試

圖4 另一個案例

如果在不改變代碼的前提下為這樣的代碼寫測試，首先要花很多時間理解它，理清各個分支，分別為它們建立復雜的測試準備狀態等，成本很高，有時甚至為不可能完成的任務。

2. Mock是否是遺留系統單元測試的“銀彈”：當對遺留系統進行單元測試時，Mock作為“銀彈”時不時地出現了。面對遺留系統中有較深依賴鏈的一些方法， 把那些難以建立的依賴統統Mock掉是最快的手段。但經驗告訴我：對Mock保持警惕，一旦引入它，就容易被人濫用。當然它本身無錯，錯在使用它的人，如 果一定要怪Mock，就怪有些Mock工具過于強大吧。濫用Mock會導致：

• 測試真實性的減弱，降低測試程序作為測試本身的價值；
• 濫用Mock的“交互驗證（Verification）”，使得測試和實現緊密耦合，降低測試的穩定性。

我專門回顧了之前做的幾個系統，發現用到Mock的時候微乎其微，大多使用在對不受控依賴建立測試替身上。在保證測試執行速度的前提下，這是我推薦的做法。但面對遺留系統時，我們很容易把“難以建立依賴測試狀態”作為使用Mock的借口，大量濫用。

單元測試，相對于功能測試等高層次的測試，是代碼級別的白盒測試。但之于它的測試對象而言，我們仍然應當把單元測試視為黑盒測試——單元級別的黑盒測試。例 如對一個排序方法而言，不管它采用什么排序算法實現，大多情況下我們只在乎它是否可以將一個無序數組排序。它的測試也只要基于輸入（無序數組）和輸出判斷 （有序數組）即可，就算排序算法改變，測試仍然不受影響。從這個排序方法的角度看，測試對它的內部實現不關心，是黑盒的；當內部實現改變時，只要外部行為 不變，測試就不會受到影響。濫用Mock很容易讓測試違反這個特質。

此種情況下，我們選擇的方案是：選擇從依賴鏈的末端開始測試，從這里開始逐漸完備測試狀態準備機制。在保證測試速度（運行速度和編寫速度）的前提下，盡量避免使用Mock。當然，如果你的代碼依賴復雜、混亂，那么首先可能要重構，重新組織分配職責，簡化依賴關系。

簡而言之，面對遺留系統進行單元測試時，有幾個值得關注的實踐：

• 分離職責，分而測之，優于私有方法進行測試；
• 逐步完備測試狀態準備機制，優于使用Mock。

之前，我個人對于在遺留系統上實施測試自動化建設是總體悲觀的：遺留系統龐大，測試的效果并不會在短期內得以體現；而團隊，恰恰經常認為遺留系統足夠穩定 （沒有什么大需求，而且90％的代碼可能短期不需要改動），沒有動刀的必要。因此，大多數團隊很有可能會在看到測試帶來的效果之前就放棄了。

但請相信我，這一切都是假象。故障頻發的正是這些遺留系統：

• 穩定是假象，遺留系統里隱藏著很多故障和漏洞，只是暫時沒有爆發而已；
• 穩定是假象，粗劣的設計讓任何一個需求的變化都會像霰彈一樣影響整個系統，遺留系統大都是極其脆弱的。

而單元測試，除了它本身帶來的測試價值之外，對于遺留系統而言，更大的部分在于以下三個方面：

• 驅動遺留系統的重構，提升架構設計和內部質量（遺留系統雖龐大，但壞味道其實都雷同）。這是對遺留系統而言最關鍵但一般情況下最沒有可能去做的事情；
• 暴露并解決系統中的缺陷和漏洞，在這個過程中，我們發現并處理了很多漏洞和缺陷，包括多線程處理上、業務邏輯等；

  原文轉自：http://www.uml.org.cn/Test/201305025.asp

  • 共4頁:
  • 上一頁
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 下一頁