有關軟件測試和測試工具比較

　　有關軟件測試和測試工具比較   軟件測試

　　1、測試自動化實現到何種程度為好

　　(1)、測試自動化的程度再高都不可能取代手工測試，即測試工具不可能取代測試人員;

　　(2)、一般來講，測試自動化在整個測試過程中只能占到30%左右;

　　(3)、實現、運用自動化的程度還取決于各方面的資源，特別是軟件的行業規范性和軟件開發的穩定性;

　　(4)、對于部分白盒測試可以使用測試工具，如對代碼性能分析等;

　　2、如何實現測試自動化的計劃

　　(1)、首先將測試的基本管理形成自動化，如BUG管理等;

　　(2)、然后利用測試自動化工具來實現一些手工無法進行的測試活動，如：壓力，并發，強度測試等;

　　(3)、接著利用測試自動化工具來完成回歸測試中的缺陷跟蹤測試;

　　(4)、再往后就可以利用測試自動化工具來記錄兩個版本的異同，以找出缺陷;

　　(5)、最后將整個回歸測試都用自動化腳本保存，以完成每次的回歸測試;

　　(6)、而對于白盒測試則可以引入測試工具進行代碼分析;

　　3、對測試工具的使用現狀及分析

　　(1)、目前，軟件測試方面的工具很多，主要有MercuryInteractive(MI)、Segue、Rational、 Compuware和Empirix等公司的產品，而MI公司的產品占了主流。以下就各種常用測試工具進行簡要對比：

　　主要廠商及其測試工具如下表：

　　Mercury Interactive Winrunner、loadrunner、TestDirector、Astra QuickTest

　　Rational Rational Purify (測試時用，檢查運行時內存錯誤)

　　Rational Quantify (性能檢測工具，查出系統瓶頸以便改進運行速度)

　　Rational TestManager (測試管理)

　　Robot (軟件測試用，通過Script自動模擬輸入輸出)

　　LoadTest

原文轉自：http://www.anti-gravitydesign.com