關于“我們需要專職的QA嗎”

　　網上有篇文章談到“我們需要專職的QA嗎” 文章鏈接：http://www.anti-gravitydesign.com/ceshi/ceshijishu/csgl/2012/0418/204685.html

       在這里談論一下對這個觀點的看法。

　　產品是需要測試的，這個測試當然可以讓開發做，也可以讓測試人員來做，所以是個專業分工的問題;

　　我們對測試的期望值是希望測試可以盡量多的發現bug，還是希望可以提高質量，這個要搞清楚;

　　產品的質量不好，開發和測試都是有責任的;

　　測試是個服務，只有開發人員覺得這個測試是個好測試，才能稱之為好的測試人員;

　　開發兼作測試的好處是，他們知道的信息多，可以有針對性的測試(特別是自己負責的模塊的回歸測試)，壞處是每個人的思維都有局限性，很少能準確、全部的分析自己代碼可能出現的問題;

　　測試人員獨立做測試的好處是，可以綜合了解所有的功能，可以做一些系統級別的測試(包括性能測試，壓力測試等等)，壞處是，需要和開發交流以拿到代碼級別的信息(所以這也是要求高級的測試人員需要讀懂代碼)

　　QA(Quality Assurance)和QC(Quality Control)是有區別的,前者在Build沒有出來之前就可以幫助提高產品質量，后者是Build出來之后通過測試去恒量產品是否達到標準，單純的QC就像考試時候出考卷一樣，可以告訴你是否達標，但是對于提高你的學習成績幫助很小;

　　高級測試人員需要理解開發，最好技術能力強，看得懂code和dev design，知道怎么去debug，能夠criticize,代表用戶，對于不好的功能可以跳出來批評;這就要求他們具備比較好的產品設計的理念;

　　如果一個研發人員(無論是測試還是開發)有能力做到上面說的事情，那就讓他來做，但是很多的時候由于資源的問題，由于每個人的能力模型不一樣，不可能讓一個人獨自做所有的事情，就這點而言，我們也可以說“我們需要專職的PM”嗎，是否可以讓開發來做，因為他既懂開發，又懂項目管理，讓他一個人來做就可以了;

　　小的公司，開發，測試，項目管理一個人來做就可以了， 小的功能，我覺得也可以，只要這個人的能力勝任;

　　最后總結一下，研發過程中的需要做的事情就擺在那里，有需求分析(你到底要設計什么功能)，dev design，測試，發布，我們需要做的是把這些事情完美的做好，這樣才可以ship出好的產品;你要搞清楚你對測試，還有測試人員的期望值，那么你就不會有“我們需要專職的QA嗎”這樣的疑問;

　　另外說一下，我們需要專職的QA嗎來自http://coolshell.cn/articles/6994.html，里面很多觀點很合理，我挺贊成的;

　　突然想起，大學的時候在BBS上寫了一篇文章“大學里面需要教師”嗎?因為那個時候發現最能夠讓你學習到東西的途徑是你身邊的同學，所以發出了這樣的疑問;其實大學里面不一定需要教師，但是需要的是學習。還有一點就是你對教師的期望值，有些教師的能力很強，有些就一般。所以沒有絕對的定論。

原文轉自：http://www.anti-gravitydesign.com