功能測試解決方案的評估報告(3)

　　e-Tester不能服務技術或非技術的測試人員

　　e-Manager Enterprise具有對手工測試的最小支持

　　e-Manager Enterprise只提供測試管理的最基本能力

　　這個解決方案從總體上說在生命周期的集成上是失敗的

　　最適用于：

　　項目級別的測試

　　Web應用程序和服務的測試工作

　　Slide 29：供應商的資料：IBM

　　優點：

　　支持手工測試

　　支持測試腳本的定制編碼

　　測試管理的平臺

　　缺點：

　　非編程人員在測試自動化方面得不到太多的幫助

　　環境方面的支持仍然很有限，盡管有所提高

　　測試執行能力還比較簡單

　　功能測試解決方案本身還需要更好的集成

　　最適用于：

　　使用其他的IBM Rational工具

　　做大量的手工測試

　　擁有有編程技能的測試人員

　　Slide 30：供應商的資料：Mercury

　　優點：

　　通過易用性增強用戶的生產率

　　頂尖的環境支持

　　多維的已經證實的可測性

　　缺點：

　　較弱的腳本語言和腳本環境

　　對已重用的手工測試組件的變更有限管理

　　合作的不穩定性

　　最適用于：：

　　集中的測試組織

　　使用了其他Mercury產品的公司

　　Agenda 4：推薦和WIM

　　Slide 32：在選擇一個功能測試解決方案時需要考慮的因素

　　在用的應用程序技術

　　- Legacy 4GL, Web services, ERP/CRM, custom controls

　　技能集

　　- 強大的業務知識，編程經驗和/或態度

　　組織架構

　　- 集中的測試組織，開發團隊中的測試人員，外包測試

　　在用的開發生命周期工具

　　- 開發人員測試的工具，需求定義和管理工具，問題管理工具，軟件配置管理工具

　　在用的IT運作工具

　　- 部署工具，性能監測工具，SOA管理工具

　　在用的的IT管理工具

　　Slide 33：供應商將如何提高他們的產品?

　　更好使手工測試用例的遞增式自動化變為可能

　　為測試用例的圖形創建和修改提供更好的工具

　　提高對SOA環境中測試的支持

　　做多些推動地理分布的測試工作

　　提高和開發，運作和管理工具的集成

　　繼續探索開放的標準

　　Slide 34：下一個創新的領域：SOA測試

　　Slide 35：對于離岸外包來說，手工和自動化的功能測試是優秀的候選項

原文轉自：http://www.uml.org.cn/Test/200609265.htm