功能測試解決方案的評估報告(3)

最適用于：

• 項目級別的測試
• Web應用程序和服務的測試工作

Slide 29：供應商的資料：IBM

優點：

• 支持手工測試
• 支持測試腳本的定制編碼
• 測試管理的平臺

缺點：

• 非編程人員在測試自動化方面得不到太多的幫助
• 環境方面的支持仍然很有限，盡管有所提高
• 測試執行能力還比較簡單
• 功能測試解決方案本身還需要更好的集成

最適用于：

• 使用其他的IBM Rational工具
• 做大量的手工測試
• 擁有有編程技能的測試人員

Slide 30：供應商的資料：Mercury

優點：

• 通過易用性增強用戶的生產率
• 頂尖的環境支持
• 多維的已經證實的可測性

缺點：

• 較弱的腳本語言和腳本環境
• 對已重用的手工測試組件的變更有限管理
• 合作的不穩定性

最適用于：：

• 集中的測試組織
• 使用了其他Mercury產品的公司

Slide 32：在選擇一個功能測試解決方案時需要考慮的因素

在用的應用程序技術

－ Legacy 4GL, Web services, ERP/CRM, custom controls

技能集

－ 強大的業務知識，編程經驗和/或態度

組織架構

－ 集中的測試組織，開發團隊中的測試人員，外包測試

在用的開發生命周期工具

－ 開發人員測試的工具，需求定義和管理工具，問題管理工具，軟件配置管理工具

在用的IT運作工具

－ 部署工具，性能監測工具，SOA管理工具

在用的的IT管理工具

Slide 33：供應商將如何提高他們的產品？

更好使手工測試用例的遞增式自動化變為可能

為測試用例的圖形創建和修改提供更好的工具

提高對SOA環境中測試的支持

做多些推動地理分布的測試工作

提高和開發，運作和管理工具的集成

繼續探索開放的標準

Slide 34：下一個創新的領域：SOA測試

　Slide 35：對于離岸外包來說，手工和自動化的功能測試是優秀的候選項
　

原文轉自：http://www.uml.org.cn/Test/200609265.htm