中間件解決方案橫向評述

此次獲獎的解決方案，絕大多數都是針對某一特定的行業而設計，所涉及的行業面很廣，包括：銀行、電信、政府、電力、制造、交通、工商等。大部分方案都采用了基于J2EE技術所開發的中間件產品，而且構件化（Compon.net）的趨勢越來越明顯，例如，BEA電營銷方案中所采用的 Tuxedo8.1交易/消息中間件產品，就采用了基于面向服務的架構（SOA），普元方案中的EOS產品就是一個面向構件的應用軟件平臺。 下面我們將對獲得計算機世界方案評析實驗室“應用方案獎”的各家解決方案的優勢與不足進行評價。

　　* IBM

　　優點

　　IBM的方案描述了一個功能豐富的門戶解決方案“On Demand Workplace”。它不僅提供信息集成、應用集成等基本功能，還將人員協作和業務流程集成作為主要的門戶功能提供，從而為用戶提供了一個動態的團隊工作環境。在IBM的方案中，通過舉例方式說明利用IBM Portal進行協作這方面的功能，包括信息處理、即時信息處理、存在意識、人員發現工具、團隊空間、Web會議等，讀者通過例子能了解這些協作工具的價值，體會IBM這些協作工具所具有的作用，給人印象深刻。

　　IBM的方案是惟一一個有引用研究機構（技術研究公司Forrester）、媒體（像蓋洛普、Patricia Seybold Group）的方案，這說明IBM比較重視它們的意見，專門收集了他們的評價。

　　不足

　　IBM的方案有非常明顯的從英文翻譯過來的痕跡，所以，語言上比較拖沓，行文不太符合中國人的表述方式，讓人不容易抓住要點、重點。

　　* BEA

　　優點

　　BEA提供了電力行業應用“用電營銷管理信息系統”的解決方案，方案從四個層次，即客戶服務層、營銷業務層、營銷工作質量管理層、營銷管理決策支持層分析了用戶需求，并有針對性地給出了每一層的解決方案。此外，BEA WebLogic Platform采用了最新的基于面向服務的架構（SOA），從中可以看到BEA在中間件方面強大的技術實力。解決方案中給出了一個詳細的應用案例，包括應用需求、實施技術、應用效果、客戶評價。

　　不足

　　解決方案的欠缺之處在于，它雖然介紹了BEA產品的功能和優勢，但沒有分析和描述依托BEA產品所構造的應用系統的技術特點，尤其是沒有對系統服務質量方面的描述，使得讀者不能了解通過中間件應用獲得的最終好處。

　　* 信雅達

　　優點

　　信雅達政府網上審批解決方案是一個優秀的工作流中間件解決方案。信雅達在其政府網上審批解決方案一開始就詳細介紹了國內外政府網上審批的發展現狀，對政府網上審批的業務特性以及未來的技術趨勢進行了深入分析，表現了對政務審批流程的理解。信雅達的工作流軟件SunSlow是一個極富特色的管理工作流流程的中間件產品，SunSlow支持J2EE和WFMC標準，具有良好的異構能力和互操作性，能夠定義各種復雜的流程邏輯，并具有較高的集成性。

　　不足

　　整個方案技術指標較多，但是在方案設計上的技術分析不夠深入，且沒能引入第三方評價。

　　* 普元

　　優點

　　普元提交了面向電信領域的中間件解決方案，該方案以構件方式構造電信業務支撐系統，以應對電信業務的變化，提高系統開發的效率。該解決方案詳細分析了普元 EOS產品的技術優勢，列出了基于EOS開發的系統所具備的特性，對方案所具備的功能特性和服務質量特性，包括系統可用性、可靠性、用戶友好性、性能等給出比較詳盡的說明，從解決方案的角度，比較完整地給出了普元所擁有的技術特色。

　　不足

　　從它的應用實例中，可以看到應用系統的開發時間大大縮短，也減少了維護工作量。但是方案中缺乏客戶的直接反饋意見，即客戶對系統的原始評價，所以影響了應用實例的說服力。

　　* 東方通

　　優點

　　東方通科技提供了兩個針對不同行業的解決方案，首先在需求分析方面從不同角度，即對業務需求、功能需求和技術需求都有專門分析，并分別描述，層次、條理清晰、全面，可以看出，東方通科技對于行業用戶的業務特點和需求非常了解，方案的設計也是由底層逐漸向上層應用平臺有層次地提出建議方案，將中間件方案融合在整體方案設計當中，并且對于每個層次的產品與技術特點和定位進行了透徹的分析，使產品與應用方案結合緊密，深入淺出，易懂、易實施。

　　不足

　　所提供的方案均為建議方案，且主要集中于技術和產品的功能描述，對于方案應用效果體現得不明顯，成本分析和服務能力分析也使人感到過濃的宣傳色彩。

　　* 中創

　　優點

　　中創此次也提供了電子政務和銀行兩個解決方案，與東方通公司一樣，中創方案在需求分析上也采取了針對不同應用層次進行分析、分別描述的方法，層次、條理清晰，體現對用戶業務特點的充分了解。特別是電子政務解決方案，設計思路緊緊圍繞應用需求，在整體設計中，采用“分而置之”的方法，從政務業務應用、政務信息共享交換、決策分析應用、政務門戶應用四個方面來考慮，四部分是相輔相成、統一協作，有針對性地對各層次的需求提出了專門的設計構想。

　　另外，方案中所采用的Infor系列中間件產品，采用了符合國際規范的J2EE技術和CORBA技術，具有開放性和技術先進性。

　　不足

　　對Infor中間件產品的工作原理及特點介紹不夠充分，案例描述相對簡單。

　　* 麒麟遠創

　　優點

　　麒麟遠創提供了此次方案評析中惟一一個面向制造業的解決方案，同時也是一個典型的EAI（企業應用集成）解決方案?；贐usinessWare平臺構建的V-Chain方案，以福特虛擬供應鏈管理為模板，將制造業的應用集成及業務協同的需求描述了非常透徹，方案分別針對銷售訂單管理、進銷存應用集成、 B2B集成平臺等進行分析，在方案設計中，充分考慮了“統一規劃、分段實施和可持續化實施”的原則，堅持以業務流程集成和協同技術為核心，實現采購—生產 —銷售—服務完整的供應鏈整合。

　　不足

　　成功案例較少，缺乏第三方評價。

　　* 富士通

　　優點

　　富士通的瞬索XML數據搜索解決方案介紹了瞬索XML數據庫引擎解決數據搜索的策略，全文邏輯清晰、結構完整、語言生動。

　　不足

　　內容欠充實。

　　* 日立

　　優點

　　日立軟件提供了一個基于日立系統運行綜合管理軟件JP1的龐大的銀行系統案例，該銀行運行著大約60多個系統、900臺服務器、2萬個終端，全部在“JP1”的綜合管理之下，充分體現了JP1軟件的成熟性和實際應用能力。

　　不足

　　解決方案的分析性較差，基本上是產品的功能介紹，技術理論上稍有欠缺。

原文轉自：http://www.anti-gravitydesign.com