2. 數據庫廠商產品技術發展狀況
各廠商根據下一步發展需要，其他舉措方面存在不同的傾向性。
2.1 微軟
微軟傾向于堅持應用和開發帶動數據庫發展的方向，在數據倉庫和XML之外力求開拓諸如空間信息應用、多媒體信息檢索等一系列以往微軟并未踏入的市場。另外，為SQL Server增加訪問如博客、郵件、Wiki、RSS等非架構化數據的能力。
 為了進一步向移動領域擴展，微軟發布了移動版SQL Server，并與移動版Office集成，以整體Windows Mobile應用方案的形式提供給智能手機的開發商，希望將SQL Server產品和Office產品在Windows桌面系統的成功進一步擴大到移動系統領域；
 考慮到GIS潛在的市場，SQL Server 2008計劃增加地理信息檢索功能，希望與Oracle在空間數據庫領域競爭；（這是下一個版本的事情了，希望放在最后闡述）
 順應RIA的開發趨勢，開始在SQL Server中增加對于音頻、視頻文件的支持；
 另外與Zend合作，提供面向PHP的專用驅動；與SUN合作，根據Java的發展不斷更新JDBC驅動。通過對PHP和Java的支持，微軟意圖獲得快速增長的PHP開發團隊和主流Java團隊的認同，憑借SQL Server在價格、易用性和功能上的綜合優勢，獲得數量龐大的PHP和Java團隊對SQL Server的支持。
總體上2007年的SQL Server相對平靜，雖然沒有主力產品問世但在應用領域取得了較快的發展；同時，迫于市場和用戶的壓力，在開放性方面有一定改善。它主要還在蓄勢于明年發布的SQL Server 2008和.NET 3.5。
另外，雖然市場總額很小，但Aclearcase/" target="_blank" >ccess數據庫的還保持較高的采用率，在既有應用中使用Access的公司甚至超過DB2和MySQL，在SQL Server的每次升級中微軟總不會忘記發布Access的遷移計劃，包括在CTP版本的SQL Server 2008中仍然提供遷移指導，目的很明確：一方面防止MySQL和PostgreSQL等產品的滲透，另一方面通過升級到SQL Server，提高市場占有率。
經過2年的穩定調整，SQL Server 2005已經在國內一系列行業應用中投入使用，而且相關的開發框架也比較成體系，對于用戶而言此時在一些中小型項目中采用SQL Server 2005作為后臺數據庫或在一些大型項目中作為分支數據庫未嘗不是一個劃算的方案。不過使用SQL Server 2005需要注意如下事項：
 相對Oracle而言，SQL Server 2005的很多調整能力比較隱蔽，用戶控制自由度相對比較小，因此如果準備用于大型項目最好采用準生產數據通過開發接口、SQL腳本等多種方式慎重檢測其在不同數據容量、不同負載下的運行能力，避免上線后因為數據庫自身限制與應用間不協調影響應用可用性；
 雖然提供對JDBC的支持，而且隨著SQL Server升級微軟也會不斷更新JDBC驅動，但畢竟.NET開發平臺才是SQL Server的首選，采用Java和各種動態語言很多時候無法操作SQL Server內置的高級技術特性。同時在分布式交易的處理上，SQL Server與Java中間件服務器協調的穩定性遠不如與Windows自身的DTC協調穩定；
 另外SQL Server運行中的很多問題與Windows平臺有關，采用SQL Server必須有配套的Windows平臺運維保障；
2007年商業智能市場IBM、Oracle和Teredata主導的格局受到SQL Server的沖擊，尤其在中等規模應用中，SQL Server得到了快速發展。不滿于傳統單純后臺模式的OLAP和數據挖掘，用戶要求更短時間間隔的處理，大型綜合分析和短期小規模熱點商務領域分析相結合。從SQL Server 2008的CTP版本看，微軟結合Office System推出了隨機OLAP的概念和階段性產品；
在SQL Server采用率始終保持領先的情況下，其受到的批評也總是最多的，不過糾其原因主要集中在SQL Server運行的Windows平臺和它在高端數據應用領域的處理效率。建議微軟（中國）盡快把SQL Server在全球大型的實施經進行總結，除了把各種“廣告”內容寫在案例之外，更要把面向不同特點海量數據應用的最佳實踐提供給國內技術人員，幫助國內IT業樹立起“SQL Server一樣可以用于大型項目”的信心；另外在各種技術推廣活動中，除了介紹新產品之外，也要組織一些正在或潛在采用SQL Server實施大型項目的技術人員進行較為深入技術交流，并建立起長期的技術合作，畢竟對于這類技術人員“穩定運行”是第一位的，技術“花活”是次要的，讓他們了解并樂于采用SQL Server將在整個行業帶動起不小的輻射作用。

2.2 IBM
經過2006年Viper的發布浪潮后，2007年IBM著力于數據管理之后的“內容管理”，IBM在很多領域憑借其擁有的科學家優勢，在引領新的數據應用領域。今年發布的DB2 9.1版本主要引入了同構聯邦特性，借以照顧沒有從Informix遷移的用戶，確?？蛻舫绦蚩梢韵裨L問本地表一樣同時使用DB2和Informix。不過考慮到Oracle 11g和SQL Server 2008的上市對用戶采購取向的影響，DB 2的下一個版本將著力在雙引擎和PureXML方面增強，在Oracle與微軟才剛剛完成XQuery 1.0支持的時候，研發中的下一版本DB2已經根據市場反饋，計劃實現XML數據專用的層次結構鎖機制。另外，圍繞“內容管理”，IBM在DB2之外還適時進行了一系列舉措：
 作為對數據庫和數據倉庫產品的補充，通過OmniFind提供對各種非結構化的信息的訪問，不僅提供XML、Office、PDF信息的檢索，還針對企業管理需要，增加面向博客、電子郵件和語音信息的檢索；
 考慮面對眾多的信息時，如果不能對信息元素有效分類，內容管理的價值同樣會大打折扣，IBM新發布的Classification Module主要幫助用戶有效整理和分類自己的信息；
 為了加強對元數據的管理，IBM發布了Metadata Workbench，用以在SOA環境通過將以往分散在企業環境中的數據庫和數據倉庫應用、主數據項目以可視化的方式進行管理，并將他們直接服務到企業SOA的實施中。隨著企業數據源、數據用戶和數據依賴關系日趨復雜，牽一發而動全身的效果成為阻滯企業信息化發展的一個因素，雖然通過配置管理等手段可以在一段時間有效掌控企業信息，但畢竟有延遲，加之市場推動帶來的數據模型本身快速變化，相對還在以數據集成為主的Oracle和微軟，IBM則著力試圖從數據元信息層次進行直接管理；
不過值得注意的是07年DB2雖然市場銷售情況保持增長，但增幅明顯落后于SQL Server和Oracle，以往被視為高端應用的“AIX UNIX + DB2”組合也受到“Linux + Oracle”和“Win NT平臺 + SQL Server”組合的挑戰，在巨型數據領域Teredata也在瓜分DB2原有份額。
橫向比較看，相對于其他產品，DB2一直是數據應用技術創新的領跑者，但在數據庫管理方面的開往性相對Oracle較弱，易用性遜于SQL Server。選擇DB2需要注意如下幾個方面：
 服務和技術支持的成本必須要反復斟酌；
 充分支持DB2的開發框架相對SQL Server和Oracle要小得多，因此采用前需要結合項目需要，對相關技術考察；
 熟悉DB2的系統管理人員和開發人員相對較少，如果準備采用DB2也最好把它作為企業最后端的數據管理平臺，前臺數據庫、分支數據庫建議采用其他數據庫產品；
 DB2 Viper在XML數據的處理方面的領先技術優勢非常利于基于XML的眾多Web 2.0技術，無論是XML數據檢索還是XML數據實體建模方面都有比較明顯的優勢，但真正用于項目必須要權衡與應用架構的協調性；
DB2下一步發展將不僅僅是一個數據庫產品的單打獨斗，憑借在SOA領域的領先優勢，DB2有必要盡快把“數據管理”到“信息和內容管理”的理念借助SOA產品、搜索引擎產品、數據分類產品、主數據管理產品以“集團軍”方式提供給用戶，而且要更多注意爭取中、小型企業的市場，把IBM產品“高高在上”的形象變的“平民化”，憑借新一波SOA和Enterprise 2.0技術浪潮的趨勢，在ORACLE、微軟相關產品技術上還存在差距的間隙，盡快占領市場。

2.3 Oracle
07年是Oracle的豐收年，除了按期發布11g之外，還在市場銷售和客戶采用率方面獲得不小進步。一方面Oracle繼續大力支持開源領域，通過Linux、JBoss和Hibernate爭取大批Java和Linux開發團隊從其他平臺向Oracle平臺遷移；另一方面，經過一系列收購，并對其中間件產品線和數據庫產品線進行融合，利用當前非常有利的市場環境，通過快速擴充為下一步發展儲備力量。相對微軟和IBM，Oracle的服務重心更傾向于DBA，在11g中除了提供一大批簡化數據庫管理的特性外，面向PL/SQL也提供了很多便捷性支持。通過Replay、Auto SQL Tunning、ADDM等一系列特性，提供專門面向大型數據庫集群的管理能力；增強在線補丁升級機制，盡可能的降低Internet環境下數據服務的中斷時間。整體上相對面向未來市場，不斷發布新技術的IBM數據管理家族而言，Oracle更專注于完善現有功能，讓管理員和用戶可以在一個相對持續優化的環境中使用它的產品。此外，還有如下舉措值得關注：
 首先，Oracle意圖通過收購一家開源企業的方式，將產品線向下擴展，開發適于Oracle自己數據庫產品的Linux操作系統；
 為了應對微軟的壓價市場策略，通過發布免費的Express版本，讓用戶和開發團隊可以了解并使用Oracle，盡量提高采用率；
 區別于IBM通過元數據和主數據管理解決IT環境信息互聯策略，為了迎合SOA和Enterprise 2.0的要求，Oracle明顯著力于解決異構IT環境下信息互聯的信任問題，通過收購并融合的方式，提供更適混合環境下的目錄服務、用戶角色管理和用戶身份管理；
 由于PHP領域的快速發展，Oracle在高舉J2EE大旗的時候，不忘為PHP提供專用的驅動，并且在11g發布的同時，提供支持幾乎全部PL/SQL功能和部分管理工作的PHP接口；
 與發布了一系列Best Practice的微軟和IBM不同，Oracle直接提供整套的配置方案，尤其針對Linux平臺，其中從軟件、硬件、存儲、驅動一直到網絡部件都逐一列出，對于越來越謹慎的IT運行維護部門而言，Oracle的這個措施既是“伏筆”也是“觸媒”，目的是讓既有用戶更安心得升級到11g，潛在的用戶更快得用上Oracle。對于一貫被視為比SQL Server復雜很多的Oracle而言，小噱頭旨在大市場；
隨著11g的推出，Oracle在數據庫市場風頭更盛，而且國內Oracle的應用日趨普及，不過在采用Oracle時需要注意如下方面：
 Oracle最搭對的開發平臺是Java，雖然Oracle向.NET社區提供了ODP.NET，并對動態語言提供了專門驅動，但畢竟難于充分使用Oracle的特性，尤其對一些數據庫管理的特性，Java之外的開發平臺支持甚少；
 Oracle在數據庫運行管理方面的優勢非常明顯，而且隨著RAC和各種熱恢復技術的基礎上，Oracle在穩定性和可用性方面表現優異，不過隨著11g的推出，Oracle功能特性的數量膨脹很快，很多以往習慣的管理技術也需要升級，因此采用Oracle也要在人員雇用方面多花功夫；
ORACLE最大的優勢在于充分抓住了DBA群體，并且在用戶群體中樹立了“ORACLE適合做大型項目”的口碑，從市場占有看其總值也超過DB2和SQL Server的總和。不過隨著ORACLE產品發展重點從數據庫逐步轉向中間件和應用服務器領域，ORACLE在新技術開發和應用上的步伐似乎總不如IBM和微軟，尤其在一些新技術標準的制定中，來自ORACLE的委員似乎總是寥寥，在這個“三流企業做產品、二流企業做概念、一流企業做標準”的時代，技術儲備上的差距也許在短期內看不出效果，但如果該局面一直保持，很難講數據庫領域會不會在下面一至兩年內遭遇類似開發領域AJAX和EJB 3突然引發大面積應用變革的局面，屆時ORACLE按照現有技術標準投入到中間件和應用服務器產品的巨大資金、人力投資也許會成為“雞肋”，進而影響到ORACLE數據庫產品的采用率和市場份額。

2.4 MySQL
作為開源數據庫的代表，MySQL在07年一直力求使自己成為“企業級”的數據庫產品，通過發布一系列監控產品，方便用戶監控MySQL運行中的安全隱患、復制執行情況，并提供優化建議。雖然MySQL在數據倉庫領域并沒有積累，不過從Gartner對數據倉庫市場的統計看，MySQL已經開始起步。在顧及后端能力的同時，MySQL也通過與Jasper的合作獲得了一整套的報表支持，包括全套的運維報表產品、性能不錯的交互報表服務器、圖形化的報表設計工具套件、高像素的儀表盤、表格和圖表，通過改進前端特性，提升用戶對使用MySQL的親切感。此外，MySQL的其他行動也顯示出一個成長中開源產品的活力：
 高調開展各種高可用和Scale out集群產品培訓，在繼續維持其低成本印象的同時，盡量爭取被DB2和Oracle長期占據的大型應用；
 通過與IBM合作，MySQL獲得在i5/OS平臺的安裝支持，同時可以使用IBM DB2提供的存儲引擎，雖然這更多是個商業活動，但“借力”之后對改進產品企業級形象有不小幫助；
 積極爭取世界級新生力量，通過與YouTube、Google、Adobe、Amp’d Mobile、Red Hat的合作，將MySQL更多用于企業之外的新型應用，憑借初次成本優勢在服務于新生應用的同時，為下一步發展積蓄力量；
 進軍嵌入式應用領域；
經過幾年的應用，MySQL也在國內獲得普遍應用，作為開源數據庫的代表，如果采用它不僅要看到其成本優勢，也要注意開發和運維方面的一些問題：
 MySQL雖然經過眾多項目的檢驗，但絕大多數面向互聯網應用，但作為企業應用尤其是行業核心業務系統的案例較少，而且MySQL在中國地區的支持力度遠沒有在日本、新加坡和印度方面的大，尤其Enterprise版本的集群技術有待考驗；
 數據呈現方面，MySQL沒有自己的產品，如果項目采用MySQL往往需要額外購買第三方的數據呈現產品；
 MySQL自己的運行監控產品相對IBM、Oracle和微軟的商用數據庫而言還不夠成熟、不成體系，而且自動管理方面有待加強；
 MySQL自己還沒有相對完整的商務智能技術；
MySQL一直在過渡到“企業級”數據庫的過程中，雖然在產品特性上不斷增強，但似乎還沒有對微軟、IBM、ORACLE在企業數據應用領域面臨的瑣碎問題做好準備：一方面MySQL沒有完整的自動補丁更新機制和數據安全保護體系；另一方面，雖然有眾多團隊采用MySQL但限于它支持能力有限，因此同樣適用“敢于采用開源產品做大單子你就要有本事改它”的局面。
從其官方網站的宣傳和新聞看，中國市場的消息從來都沒有成為某個季度、甚至某個月的熱點，而且技術文檔除了英文和日文以外，鮮有中文資料。建議MySQL考慮中國蓬勃發展的開源力量，認真對待并加大對中國市場的支持力度。

2.5 Sybase
在被排擠出主流關系數據庫市場后，Sybase劍走偏鋒開始在移動數據庫領域獲得新的發展。07年Sybase在技術傾向上明顯向微軟靠近，雖然在.NET和Java占據了開發市場的主體之后PowerBuilder已經風光不再，但憑借其在移動數據庫領域的發展，PowerBuilder還繼續擔當Sybase主力開發的任務，新發布的11版本主要面向.NET平臺提供ASP.NET、Windows Form和Smart Client的擴展，繼續為Sybase數據庫爭取應用空間。另外還有其他舉措值得關注：
 通過收購一家日本GIS方案提供商擴展其產品線，iAnywhere、RFID、移動數據庫同步、GIS構成了一個很有競爭力的鏈條，相信在CRM、供應鏈、城市（甚至更廣范圍）大型基礎設施的配套IT建設中Sybase將會獲得不小的商業空間；
 打安全牌，相對于SQL Server 2008、DB2 Viper、Oracle 11g強調的邏輯實體（表、視圖、數據實體對象）的安全性不同，Sybase Adaptive Server Enterprise 15更強調細顆粒度“行”級的強密碼保護，不僅對一般非授權用戶，就連DBA也在防護之列；

2.6 PostgreSQL
同為開源數據庫產品，PostgreSQL相對MySQL一直給人“穩穩當當”但又“慢慢悠悠”的感覺，既沒有像MySQL在07年快速發展，也沒有在06年突然受到沖擊。不過在技術發展上與MySQL倒非常類似：
 面向企業應用，提供多個平臺的復制產品；
 提供更豐富的圖形化管理工具，簡化數據管理操作；
 繼續收集Access和Foxpro、Dbase數據庫的用戶市場，同樣配合PHP，力圖讓用戶遷移到自己的數據庫；