敏捷自動化測試(7)

　　難以對于UI樣式或UI邏輯進行斷言

　　以上圖為例，有一個UI樣式類的缺陷(左側菜單樹的根節點 “console”下面多出來一條虛 線)和一個UI邏輯類的缺陷(右側用戶列表只有一頁，但“下一頁”和“最后一頁”圖標依然是可以點擊的，即沒有灰顯)。此類缺陷即使對于經驗豐富、心思縝密的測試人員，在人工測試時也是很可能發現不了的，并且在自動化測試過程中也很難進行斷言。

　　即使存在上述問題，測試腳本中是否有充分的斷言，依然是評判自動化測試有效性的一個重要指標。但實施過自動化測試的人應該都會有這樣的體會：“大部分斷言在大部分情況下只是佐證軟件是運行正常的”。

　　當然，所有人都應該是非常期待看到這樣的結果，畢竟誰也不希望每次回歸測試時都是用例大面積不通過。只是辛辛苦苦寫這些斷言語句的測試人員心里未免有些“小遺憾”。

　　本系列上篇文章中談到“很多人一提到自動化測試腳本，馬上就想到需要提供錄制工具”，但如果換個角度思考，很可能就是“柳暗花明又一村”。

　　在這里，我們同樣換個角度思考，假設我們的自動化測試主要目標是為了證明軟件運行正常，那么我們會怎么做?

　　筆者這邊的一個經驗就是“按照完整的業務流程來組織測試用例，只對少量、必要的關鍵點進行斷言”。以“租戶對虛擬化資源的申請使用”為例，來具體看看測試用例的組織方式：

　　1)新租戶注冊;

　　2)管理員登錄系統，對注冊租戶進行審批，然后退出系統;

　　3)審批后的租戶登錄系統;

　　4)租戶申請所需要的虛擬化資源(比如，40G硬盤、2核CPU、2G內存)，然后退出系統;

　　5)管理員登錄系統，對租戶申請的資源進行審批，然后退出系統;

　　6)租戶登錄系統，在已申請資源的基礎上創建安裝指定操作系統的虛擬機;

　　7)斷言虛擬機是否創建成功;

　　8)租戶退出系統;

　　9)管理員登錄系統，刪除租戶;

　　10)斷言租戶之前申請的資源是否被完全釋放;

　　11)租戶再次登錄系統，斷言是否無法登錄;

　　上述測試用例就是按照完整的業務流程進行組織，并且只對少量關鍵點(7、10、11)進行斷言，如果整個用例可以運行通過，就能證明這個業務是沒有問題的。

　　另外還有一個值得考慮的現象，就是相對于自動化測試而言，一個優秀的測試人員在人工測試時是如何判斷功能正確與否的呢?他不會死板的只盯著某幾個輸入域的值，他一定還會同時關注頁面上所有數據的正確性、會更加關注業務流程是否正確、會更敏銳的發現頁面樣式或UI邏輯類的缺陷。

　　為了兼顧“證明軟件正常運行”和“人性化的識別軟件缺陷”，一個優秀的測試工具應該考慮提供以下多種斷言機制。

　　一、 控件級細粒度斷言

　　即前面提到的最常見的斷言方式。在測試過程中，可以在任何位置增加斷言腳本，來判斷頁面指定控件是否存在、控件顯示值是否為預期結果等。通常建議只對關鍵校驗點進行斷言。

　　二、 頁面級粗粒度斷言

　　通過對比前(之前測試通過)后(后續持續發布)版本在測試用例路徑和輸入參數相同的情 況下，整個頁面內容(包括截圖和數據)是否嚴格相同來做粗粒度斷言。

　　通過頁面截圖進行斷言有兩個實現要點：首先要選擇一個合適的截圖方案(筆者推薦采用Selenium WebDriver提供的TakesScreenshot接口);其次需要提供圖片對比工具，以便測試人員可以一眼看出兩個版本頁面截圖的差異。

　　下面是筆者在測試框架中實現的截圖自動化對比功能的實際效果。下圖中左側部分是“實際結果截圖”、右側是“預期結果截圖”、中間部分是差異對比，測試人員一眼便可看出其中的Bug：“表格行選中的翻頁緩存(在當前頁選中幾條記錄，翻到下一頁再翻回本頁，需要保持之前的行選中狀態)功能丟失了”。

　　通過頁面數據進行斷言的實現方式相對簡單一些，首先要提取頁面上所有的數據(或文本)，接著進行格式化，然后再自動化對比。 “頁面級粗粒度斷言”的特點及應用場景如下：

原文轉自：http://www.uml.org.cn/Test/201307154.asp