關于軟件測試及測試工具比較

 1、測試自動化實現到何種程度為好

    （1）、測試自動化的程度再高都不可能取代手工測試，即測試工具不可能取代測試人員；

    （2）、一般來講，測試自動化在整個測試過程中只能占到30%左右；

    （3）、實現、運用自動化的程度還取決于各方面的資源，特別是軟件的行業規范性和軟件開發的穩定性；

    （4）、對于部分白盒測試可以使用測試工具，如對代碼性能分析等；

    2、如何實現測試自動化的計劃

    （1）、首先將測試的基本管理形成自動化，如BUG管理等；

    （2）、然后利用測試自動化工具來實現一些手工無法進行的測試活動，如：壓力，并發，強度測試等；

    （3）、接著利用測試自動化工具來完成回歸測試中的缺陷跟蹤測試；

    （4）、再往后就可以利用測試自動化工具來記錄兩個版本的異同，以找出缺陷；

    （5）、最后將整個回歸測試都用自動化腳本保存，以完成每次的回歸測試；

    （6）、而對于白盒測試則可以引入測試工具進行代碼分析；

    3、對測試工具的使用現狀及分析

    （1）、目前，軟件測試方面的工具很多，主要有MercuryInteractive（MI）、Segue、Rational、 Compuware和Empirix等公司的產品，而MI公司的產品占了主流。以下就各種常用測試工具進行簡要對比：

    主要廠商及其測試工具如下表：
    Mercury Interactive Winrunner、loadrunner、TestDirector、Astra QuickTest
    Rational Rational Purify （測試時用，檢查運行時內存錯誤）
    Rational Quantify （性能檢測工具，查出系統瓶頸以便改進運行速度）
    Rational TestManager （測試管理）
    Robot （軟件測試用，通過Script自動模擬輸入輸出）
    LoadTest
    TestFactory （軟件測試用）
    Compuware QACenter、Perfromance Edition、EcoScope、TrackRecord
    Segue SilkTest
    Empirix eTest Suite

    以下從常見測試工具功能、使用范圍、目前市場情況、應用前景等方面做簡要比較：
    工具名稱 功能范圍
    WinRunner-----功能：1.插入檢查點；
    2.檢驗數據；
    3.增強測試；
    4.分析結果；
    5.維護測試；、
    ６.為無線應用作準備。
    范圍：功能測試、生成測試用例、分析測試結果、維護測試用例、回歸測試。

原文轉自：http://www.anti-gravitydesign.com