性能比較：事務處理控件(3)

ManualTxn_COM+_IP 產生的 COM+ 相互操作非常少，因為此方法不使用任何 COM+ 服務，這也是它和 ManualTxn 具有非常類似的行為的原因，在 ManualTxn 中，根本沒有涉及到 COM+。

如果將 ManualTxn 和 ManualTxn_COM+_IP 與 AutomaticTxn_IP 進行比較，您會發現自動事務處理平均要慢約 30％。這是因為使用分布式事務協調器 (DTC) 設置事務處理的成本要比在事務處理中完成所有工作（11 次插入）的成本大。AutomaticTxn_IP 還涉及到一個上下文方法調用，需要進行上下文轉換，因而產生了額外的成本。

AutomaticTxn_IP 提供的性能比 ManualTxn_COM+_OP 和 AutomaticTxn_OP 要好，因為 AutomaticTxn_IP 中的庫程序包可以使程序集在調用應用程序進程（本例中是 aspnet_wp.exe）內部運行，從而避免了封送處理。因為無需數據封送，AutomaticTxn_IP 中的總體成本（包括 DTC 成本）要比 ManualTxn_COM+_OP 少，這也是 AutomaticTxn_IP 在性能方面比 ManualTxn_COM+_OP 略勝一籌的原因。

可以看到，AutoCompleteTxn_IP 和 AutoCompleteTxn_OP AutoComplete 版本分別與 AutomaticTxn_IP 和 AutomaticTxn_OP 版本的運行狀況類似。使用 AutoComplete 提交的缺點是，它在方法成功返回并確定進行提交時，由于事務處理要釋放服務器資源而延長了時間，因而可能會降低應用程序的性能。另外，當事務處理失敗時，它不允許用戶在需要時發出用戶友好消息。



圖 2：InsertOrder_OpenXml(Order=1, Details=100)

當測試運行 1 個訂單和 100 個詳細信息時，各種方法之間幾乎沒有什么差別。

在吞吐量方面，數據庫事務處理模型仍然比其他方法略占一些優勢。

此測試中各個模型的性能都非常接近，這是因為在此事務處理中完成了大量工作（101 次插入）。這里的成本（例如進程間的 DTC 通信和數據封送）被分攤到整個事務處理過程中，因此變得不是那么明顯。

使用多個 DataAdapter 的 InsertOrder
在第二組測試中，我們為數據庫中的 Order 和 OrderDetails 表分別關聯了 DataAdapter。在 DataAdapter 上，為 InsertCommand 指定了存儲過程。首先調用與 Order 表對應的 DataAdapter 上的 Update 方法，它返回新插入訂單的 OrderId。然后調用與 OrderDetails 表對應的 DataAdapter 上的 Update 方法。因為 Update 方法不是以批處理方式向數據庫發送更改，因此這一技術使用了多次數據庫往返操作，以完成這些插入。

請參閱 Performance Comparison: Data Access Techniques（英文）一文，其中比較了各種數據訪問技術，包括 OPENXML 和多個 DataAdapter 方法。

測試首先運行 1 個訂單和 10 個詳細信息。



圖 3：InsertOrder_DataSet(Order=1, Details=10)

注意

在 ManualTxn 方法中，事務處理控件通過 ADO.NET SQLTransaction 對象來實現。
在 ManualTxn_COM+_IP 和 ManualTxn_COM+_OP 中，都是使用 ADO.NET SQLTransaction 對象來控制事務處理，而程序集則由 COM+ 分別配置為庫和服務器程序包。
包含 AutomaticTxn 和 AutCompleteTxn 實現的 .NET 程序集使用 COM+ 進行注冊。在 AutomaticTxn 中，我們顯式提交或中止事務處理，而在 AutoCompleteTxn 中，則由 .NET 程序集來確定提交或中止當前事務處理。
在 AutomaticTxn_IP 和 AutoCompleteTxn_IP 中，包含程序集的 COM+ 應用程序是一個由庫激活的應用程序，所以該應用程序在創建它的客戶端進程中運行。
在 AutomaticTxn_OP 和 AutoCompleteTxn_OP 中，包含程序集的 COM+ 應用程序是一個由服務器激活的應用程序，所以它在代理進程 (dllhost.exe) 中運行。
ManualTxn 和 ManualTxn_COM+_IP 的性能非常類似，這是因為與 COM+ 相互操作相關的成本很小。

原文轉自：http://www.uml.org.cn/Test/200505245.htm