軟件性能測試的本質(2)

　　1. 把daemon的log級別改為debug (log_level從2改到5)之后，性能下降了差不多一半。

　　2. 關掉一個cache選項

　　3. 打開keepalive選項

　　4. 打開DNS反向查詢

　　.....

　　上面都是些細枝末節的設置，一個配置項而已，藏在DB的某張表或者某個ini里面。但是改變之后，得到的性能結果可能大不相同。這些都是否改變了我們以往的看法。

　　Scott Barber(性能測試方面的專家)在他的一篇文章里討論了這個話題。

　　“Macro- and Micro-tests, macro strategies and micro-plans, macro-level application usage and micro-level usage implementation details, macro-level result summaries for executives and micro-level test results for developers... it sounds like a day in the life of a performance tester to me.”

　　摘自他為Software Test & Performance雜志寫的一個系列文章，叫做Peak Performance，其中的2006年9月的一期，文章名是 Macro to Micro And Back Again Macro to Micro And Back Again，嗯，很好的詮釋。

　　亞里士多德說世上的道理不是被講一遍兩遍而是成千上萬遍，是的，因為Weinberg也講了一遍，就在上面提到的那本書里面。請原諒我再次引用他的話，粉絲嘛。“Although it's necessary to have an overview of the problem, the big picture often turns on one critical detail.”

　　critical detail, 對，就是這個term。其實不光是這里說的測試，工作和生活中的很多事情都是一樣，不是要不要關心細節，而是它是否critical。

　　那么，怎么區分一個細節是不是critical或者怎樣找到critical的detail呢?

　　嗯...，這是個好問題，不過不好意思這個不是這里要討論的范疇。

　　所以，你還認為性能測試只是學習如何使用性能工具么?它需要一個長期的個技術的積累，我們的路還很長。也許，我講的不夠本質，但性能測試這個領域，看到太多的新手在整天問工具的使用，學會了工具的使用就大言“我會(精通)性能測試!”。太多的公司叫新手的做性能測試，環境神馬的也不提供，你找個工具對軟件加壓一下吧!哎~!這未免是太貶低“軟件性能測試”了。

原文轉自：http://blog.csdn.net/fnngj/article/details/8597037