.NET平臺下Web測試工具橫向比較

　　在瀏覽器中打開頁面并加以判斷，無疑是測試一個應用程序最直接的方式。借助一款合適的自動或框架，測試人員就可以在一定程度上從繁重的手動測試工作中解放出來。Ruby下的Watir無疑是這方面的姣姣者，因此被大量用于Web應用程序的回歸測試或驗收測試。不過對于使用 Framework的技術來說，Watir不一定是最好的選擇。目前中已經出現了幾款.NET平臺下的Web測試框架，測試人員現在就可以使用自己最熟悉的語言來實現同樣的功能，并與自己的開發環境無縫集成。

　　WatiN

　　WatiN是Watir的“應對之作”，使用語言開發，不過能夠使用任意.NET語言編寫測試代碼。WatiN 1.0只支持IE瀏覽器，不過從2.0版本開始也能自動操作FireFox(需安裝插件)瀏覽器了。其最新版本是2月19日發布的2.0 CTP3，對面向FireFox的相關功能進行了增強并修改了一些bug。其附屬項目WatiN Test Recorder支持對瀏覽器操作的捕獲，并自動生成測試代碼。WatiN Test Recorder目前剛發布了alpha版本，您可以從它的主頁上跟進其最新消息。WatiN是一個開源項目，使用 License 2.0協議發布。

　　Selenium

　　嚴格說來，Selenium是一套完整的Web應用程序測試系統，它包含了測試的錄制(Selenium IDE)、編寫及運行(Selenium Remote Control)和測試的并行處理(Selenium Grid)。Selenium的核心Selenium Core基于JsUnit，完全由Script編寫，因此可運行于任何支持JavaScript的瀏覽器上。Selenium Core由一種指定格式的文件驅動，在一定程度上增強了測試套件(Test Suite)的可讀性。Selenium Remote Control允許測試人員使用常見的語言(自然包括C#等.NET語言)編寫測試代碼，并支持不同下的各種主流瀏覽器。Selenium Grid的作用是將測試分發至多臺機器，這樣便可大大加快測試速度。與WatiN相同，Selenium也是一款同樣使用Apache License 2.0協議發布的開源框架。

　　LTAF

　　Lightweight Test Automation Framework for .NET(輕量級ASP.NET自動測試框架，下文簡稱為LTAF)是一款由ASP.NET QA團隊開發的框架，并用于產品的回歸測試。測試人員能夠使用任意.NET代碼編寫測試，并使用內置的API操作DOM元素。LTAF最近發布了April Update并包含了框架代碼，它的Release Note記錄了框架的使用方式。趙劼最近在博客中談到了利用LTAF對ASP.NET MVC應用程序中的視圖作獨立的單元測試，他在文章中對LTAF有這樣的評價：

　　……雖然在某些方面(例如DOM元素的選取)不如其“競爭對手”，但是LTAF自有其獨到之處：

　　● 由于直接在瀏覽器中運行，它天生便支持現有的——以及未來可能出現的任意瀏覽器。

　　● 由于直接部署在被測試的網站中，因此測試代碼和網站頁面是在同一個進程中。

　　第一點優勢自不必說，而第二點更是關鍵。試想WaitN和Selenium，都是通過編寫代碼在瀏覽器中打開頁面。這意味著我們的在測試代碼和被測試的網頁分別在不同的進程中。在這個前提下，如果我們要將測試代碼中定義的數據傳遞給被測試的網頁(也就是視圖對象)，我們就必須進行跨進程的通信。而無論怎么實現，都逃不過“序列化”一途，這無疑增加了復雜度。而使用LTAF之后，這個問題瞬間煙消云散了，因為我們可以直接在內存中“傳遞”測試數據，一切都只是個引用而已。

　　不過任何事物都具有兩面性，LTAF也有一些難以天生的，而且是永遠無法彌補的缺點。例如：

　　● 由于LTAF將待測試的頁面放置在Frame中，因此該頁面上的window.top等基于瀏覽器frame結構的屬性會被改變。

　　● 由于LTAF的本質是使用JavaScript來操作DOM，這意味著任何會阻塞程序進行的操作(例如alert)都不能使用，否則將阻塞整個測試過程。

　　幸運的是，這兩點都不會成為嚴重的問題。對于第一種情況，我們只需要編寫一個自定的getTop 方法來替換直接訪問windows.top的做法即可。而第二種情況——老趙從來不喜歡alert或confirm這種“純瀏覽器功能”，因為它們會帶來很差的用戶體驗，更何況現在的JavaScript 類庫/框架都能很輕松的做出這種效果，您覺得呢?

　　比較

　　雖然老趙推薦使用LTAF，不過究竟哪款測試框架最適合您的項目，還需要讀者根據需要自己的需要做出判斷。以下表格列出了他們的橫向比較：

原文轉自：http://www.uml.org.cn/Test/200911094.asp