選擇QTP測試工具的一個可行性分析文檔(2)

　　4. QTP與WR的對比

　　4.1 共同點

　　1) 都適用的范圍：

　　Web-Related Environments： IE、Netscape、AOL JDK、Java、AWT Symantec Visual Café ActiveX Controls Foundation Classes

　　ERP/CRM： Oracle、NCA Jinitiator, 11i

　　Custom Client Server： Windows、Visual Basic C++/C

　　Operating Systems： Windows、2000、NT、ME、XP 98

　　Legacy： 3270，5250 Emulators 、VT100

　　2) 都能適用于Windows系統

　　4.2 不同點

　　1) QTP適用范圍

　　ERP/CRM：SAP、Siebel 7.x、PeopleSoft 8.x

　　.Net：WinForms、WebForms、.Net controls

　　Web Services：XML、HTTP、WSDL、SOAP、J2EE、.Net

　　Multimedia：RealAudio/Video、Flash

　　2) WR適用范圍

　　Custom Client/Server ：PowerBuilder、Forte、Delphi、Centura、Stingray、SmallTalk

　　ERP/CRM： Baan、PeopleSoft、Windows Siebel 5, 6、GUI Clients Oracle、GUI Forms

　　3) QTP9.0及以后的版本適用于Vista操作系統

　　4) 對于腳本，QTP用的是VBS，WR是基于其軟件自身的獨立腳本TSL;

　　4.3 工具本身特點對比

　　驗證點問題：WR有四種驗證點，QTP有9種驗證點(見表一)，這種驗證點的類型越多提供的驗證方式越多，就越減少驗證腳本的開發難度，而且有些驗證點類型是QTP獨有的，比如Xml驗證點，WR就沒有，所以從這點上來看，驗證點多其實簡化腳本開發難度，讓軟件更容易使用，那么和你的團隊狀況有關系，比如你的團隊是技術人員欠缺的話，那么自動化測試工具的易用性更加重要。

　　表 一：

原文轉自：http://www.anti-gravitydesign.com