桌面搜索全面試用手記——GDSVSBDS

最近一周最火熱的當屬桌面搜索(DS)，恰逢baidu和google爭先恐后相距推出自己的中文版桌面搜索，昨天我毫不猶豫地將兩個軟件都安裝在硬盤上，開始我的試用之旅。

軟件大小上baidu稍大要3300K，google略小1123K。不過google支持插件，如果把插件也安裝下來的話估計也不是很瘦的。從打開搜索頁面就能發現，兩者都非常相似，從產品的發布來看，google的英文版去年就發布了，不言而喻baidu自然有模仿之嫌，不過在IT界，能模仿別人也就能成功一半，看看微軟的office、windows、dos就知道了。搜索界面上兩者差不多，不過明顯google這次作的圖標感覺有點粗糙，不想一貫的風格，這可能是急于和baidu一起發布產品趕時間有關吧！

接下來就是建立索引，不管是GDS(Google桌面搜索)還是BDS(BaiDu硬盤搜索)都非常耗時，并不是官方網站上說的一兩小時。無論是GDS還是BDS都非常智能的能感知用戶的鼠標和鍵盤操作，一旦發現有動靜就停止索引。不過BaiDu好像更智能點，起碼開始一點一點慢慢索引，讓用戶似乎感覺不到，Google就很傻，只要鍵鼠有操作就直接停止工作了。不過Google在索引過程中有百分比，這個更貼切用戶點。經過N小時的索引(筆者是在單位的機子上運行的，上班嘛，不可能不動鍵鼠，所以時間用的多點)最終完成。文件數一比較，baidu的文件數要131,837，google是100,351。
索引后baidu的安裝目錄要630M多，整整一張光盤的索引文件，Google的還是只有幾兆，不知道這家伙把索引文件放哪兒去了？誰知道告訴我一聲。打開google的目錄發現一個很可笑的東西，look->

這樣的用戶提示一般只是在一些pub的ftp上能看見：）

現在是看關鍵的搜索質量了。兩者的搜索結果我都覺得不滿意，比如我有個文件C:\vistors.exe baidu能搜索出來，google就搜索不到，我換了一個C:\j2sdk1.4.2\bin\beanreg.dll，這次卻反過來，baidu搜索不到,google能搜索到，真不知道怎么搞得，暈。這是搜索文件名，搜索文件內容上兩者差不多，google的優勢是在搜索歷史紀錄和郵件上，而且對gmail的支持最好，呵呵，不虧是一家子的。不過baidu能搜索rar、zip和一切自定義文件類型，似乎這個功能可能更實用點。搜索結果的顯示上google比baidu作的更人性化點，比如是圖片直接在頁面左邊顯示圖像的縮略圖，這個功能不錯，而且可以直接在搜索結果中選擇打開此文件所在的目錄。顯示如網頁文件時給出的是標題，最下面是路徑，不像baidu傻乎乎的放一個文件名。還有一個值得一提的就是安裝GDS后在www.google.com上搜索時會同時從本地也進行桌面搜索，并且顯示一個鏈接和搜索結果數，一點就能轉到桌面搜索上，這個功能很不錯啊，google的技術人員真實煞費心思了。

不管是G還是B在搜索時都是基于索引文件，這就限制了搜索的時效性和準確性。我做了一個測試，在C盤根目錄建立了一個plpl.doc的文件，立即用GDS和BDS進行搜索，GDS毫無結果，BDS卻準確顯示出一條紀錄。我又做了幾次測試，屢試不爽，當時很驚奇baidu的這個功能，后來才明白，baidu可能是從后臺監視整個硬盤中的文件操作，只要有新文件建立立馬加入索引中。這個功能好像可以彌補索引搜索的局限性哦。著名的“和服”測試我也做了，baidu是一古腦全部顯示出來，管你是和服還是和服務，google則顯得聰明點，只顯示了一條，發現那條還是我昨天在keso的日志中看到的那篇Google桌面搜索中文版印象中提出的“和服”測試。

全面試用后感覺GDS花哨點，BDS更顯得實用點，不過GDS支持插件，這樣可以發動廣大群眾為他免費開發了，比如較有名的Larry系列插件，kongulo的spider，都是很不錯的插件。BDS則顯得老老實實的，功能上竭力模仿google，搜索質量上毫不遜色google，甚至有所超越，今天公司的局域網有問題，不然我再測試測試BDS在網絡驅動器上的表現如何，反正GDS的Bug在GoogleGroup上吵得熱火朝天，如搜索的文件數不全，對第二塊硬盤的搜索有限，對于多分區的硬盤也不能全部索引(Not indexing all drives?)，不支持網絡驅動器等等。google很早前就要出中文版了，只是一直在研究中文分詞，也就是那個"和服"問題，比較起來baidu則更了解自己人的需求，管你和服還是和服務，有的全顯示出來，起碼搜索到一兩個總比啥都搜不出來強吧？考過試的人都知道不會答得題亂編一堆也能得一兩分的辛苦分：）