快速測試與普通測試的區別

快速測試與普通測試的區別
測試實踐對于每個行業、每個公司、每個測試人員都是不一樣的。但是大多數的測試項目在某些要素上是有共同之處的。讓我們把那些有共性的要素稱之為“普通測試”吧。在我們的經驗中，普通測試包括根據某種規格說明書寫一些測試用例。這些測試用例是松散地指導測試人員去測試一個產品的零散的計劃或者過程。然后測試人員按照預期的那樣在整個產品中執行那些測試用例，重復地，在項目過程中從頭到尾地執行。
快速測試與傳統測試主要有以下幾方面的區別：
1.        首先，不浪費時間。最快速的行動是完全不行動。因此，在快速測試中，我們要消滅掉任何不必要的活動。比較起來，傳統測試是比較臃腫的，隨之也帶來一定的混亂。當然，需要通過一些培訓和經驗來知道如何來對傳統測試“瘦身”。一般地說，流線型的文檔（應該是指大量的文檔）和虔誠的測試是最容易發生風險的區域。不要因為別人告訴你重復是好的，你就來回的測同一個東西。確保你從每個測試中得到了好的、有價值的信息。要考慮每次測試活動的機會成本
2.        Mission。在快速測試中我們不是以Task為導向（如寫測試用例），我們是以Mission為導向的。我們的目標可能是“快點找到重要的問題”。如果是這樣，那么寫測試用例可能不是最好的方式。另一方面，如果我們的目標是“使FDA聽眾滿意”，那么我們不僅要寫測試用例，還要按照指定的規格來寫某幾種測試用例。理解我們的Mission，然后估算一下我們的形勢，并找到我們能朝著實現該目標立即開始執行的最快、最有用的行動。
3.        技巧。做好任何的測試都要求技巧。普通測試不重視測試技巧的重要性，它更多關注測試文檔的格式而不是測試的健壯性?？焖贉y試，就像我們描述的，強調測試技巧。它不是像用微波爐炸爆米花那樣的機械技術，或者是在DMV（機動車管理部門）填表格。健壯的測試是非常重要的，因此我們練習批判性思維和試驗設計技巧。一個測試新手不會在測試中做得很好，除非有一個在測試藝術、技藝上有較高造詣的資深測試人員來監督和指導。我們希望本站點的一些文章能夠在這些技巧上幫助你。
4.        風險。普通測試關注功能和結構上的產品覆蓋率。換句話說，如果產品能做什么，就測什么?？焖贉y試更關注重要的問題?；趯Ξa品的理解，找出那些我們認為的最可能發生并且發生后影響較大的問題。然后投入我們的主要精力來測試那些問題?？焖贉y試往往意味著盡可能快的揭露最重要的信息。
5.        探索?？焖贉y試也是快速學習，因此我們使用探索性測試。我們避免先寫測試用例，除非有明確和強制性的要求。我們更喜歡讓上一個測試影響我們的下一個測試。這是一個好事情，因為我們并沒有被預先設計好的測試步驟所禁錮，而且讓我們發現了更好的測試思想。讓測試快速地執行的其它方式，例如很多的測試自動化，總是有著這樣的風險――即使運行了大量的非?？焖俚臏y試也不能在產品中幫助你找到重要的問題。
6.        啟發法。我們必須當心高估所測試的問題，因此我們使用啟發法（簡單的翻譯成：拇指規則）來幫助我們避免思維短路，并且更快地測試。啟發法本質上是反應――在某種意義上有偏差地反應――通常是幫助我們在正確地時間測試正確的東西?？焖贉y試收集、記住并且練習使用有幫助的啟發法。在普通測試中，啟發法也有被使用，但是測試人員往往并不知道自己使用了這個方法，也不能完全地掌控這個方法。
7.        團隊合作?？焖贉y試意味著作弊。至少，我們做的事情在以前小學老師的眼中就是作弊：我們盡可能事先弄清楚事情，我們借用其它人的工作，我們使用我們能找到的任何資源和工具。例如，快速測試的一個重要的技術就是成對測試：兩個人，一臺電腦。這個思想在XP（極限編程）的實踐中被證明是有效的，并且在測試工作中也很適用。在普通測試的經驗中，測試人員通常安靜、獨自的工作，而不是像一群迅捷的狼在捕獵bugs。
8.        反省。我們的快速測試人員應該要經常問我們正在做什么和為什么這樣做。我們要解析我們自己，并且討論更好的測試策略和狀況。
我正在做一項實驗，研究測試在將來成為一個專業的可能性：是否有一個系統化的方式來培訓一個有思想、有創造性的人成為一個測試專家？如果有，那么需要多久？是否在一個合理的成本內？對這些問題，我已經有了部分的答案，如果完全回答出這些問題，將可以使測試成為一個有回報的、受尊敬的職業經歷。

原文轉自：http://www.anti-gravitydesign.com