以下是我寫的幾點有關談論單元測試的內部輸入問題，大家參考一下

先來說一下我對于單元測試的認識吧，我覺得有三種情況：
一是輸入輸出為值，且與數據庫無關
二是輸入輸出為值，且與數據庫有關
三是輸入輸出不是值的情況
第一種情況常見于控制類，它的方法，一般情況下，參數就是輸入值，返回值就是輸出值，此時輸出值只受輸入值的影響
第二種情況常見于實體類，它的方法，一般情況下，與控制類的方法相同，但是輸出值不只是受輸入值的影響，同時還受當前數據庫的內容影響。
第三種情況常見于邊界類（一般就是界面，不知道我這樣理解對不對），一般情況下，它的方法是系統定義的方法，雖然也有參數和返回值，但是對開發人員來說并不是很重要，有時甚至不用。如界面中一個按鈕的clicked事件。
對應于上面的三種情況，測試也有不同。
對于第一種情況，比較好辦，在設計這個類時，就可以寫出測試用例，包括具體的輸入值和期望輸出。
對于第二種情況，在寫測試用例時，就必須先假定數據庫中相應表的數據值，但是在真正測試時，并不能保證數據庫中的真實數據就是我假定的數據，這種情況下，就需要測試人員去查看數據庫的當前內容，就有些麻煩。
對于第三種情況，我根本就不知道怎么去寫測試用例。如一個按鈕的clicked事件，其中有很多步驟，受影響的部分可能也有很多，這些情況在設計時都已經有說明了，如果對照著設計文檔，應該是可以測試的，但要寫測試用例，我就不知從何下手，總不能從設計文檔中抄一遍吧。這種情況下，我現在的觀點是不寫測試用例，讓測試人員直接看設計文檔進行測試。
以上是我的拙見，不知道這種分類是否科學，另外，對于我說的第二種情況和第三種情況，各位有何高見

以下是我寫的幾點有關談論單元測試的內部輸入問題，大家可以參考

內部輸入是函數內部獲得的輸入，包括調用子函數獲得的輸入和局部靜態變量。請看下面的兩組功能完全一樣代碼（差異部分用粗體標出）：

代碼一（代碼清單4.1.cpp）：

代碼二（代碼清單4.2.cpp）：

兩組代碼的差別在對GetArea()的調用是在Compare()之內還是之外。假如我們的測試目標是Comapre()，圓的外接正方形的面積a1在代碼一中通過調用Compare()取得，在代碼二中通過參數傳遞，顯然，兩者之間并無本質區別。Compare()的功能是，計算指定正方形的面積后并與外接正方形面積比較，GetArea()只是一個取得數據的調用，GetArea()本身是否正確，不是我們的測試目標，測試目標在于：對參數輸入和 GetArea()的各種輸出是否做了合適的計算，只要這些計算正確，Comapre()就沒有錯誤。因此，從測試角度來看，被測函數調用其他函數（稱為底層函數）所取得的數據，完全可以和通過參數傳遞的數據同等對待，都是一種輸入，稱為內部輸入。

原文轉自：http://www.anti-gravitydesign.com