一次簡單的集成測試(2)

　　測試getCards方法testGetCards1測試用例判斷返回長度是否正確;

　　public void testGetCards1() throws Throwable

　　{

　　Deck deck=new Deck();

　　deck.addDeck(1);

　　Vector deckcard=deck.getCards();

　　assertEquals(52,deckcard.size());

　　}

　　testGetCards2測試用例從返回的結果中取任意值判斷內容是否正確;

　　public void testGetCards2() throws Throwable

　　{

　　Deck deck=new Deck();

　　deck.addDeck(1);

　　Vector deckcard=deck.getCards();

　　Card card=(Card) deckcard.elementAt(1);

　　String RET=card.toString();

　　assertEquals("2H",RET);

　　}

　　測試shuffle方法testShuffle1用例測試在未增加牌時shuffle方法是否會出錯;

　　public void testShuffle1() throws Throwable

　　{

　　Deck deck=new Deck();

　　deck.shuffle();

　　Vector RET=deck.getCards();

　　assertEquals(0, RET.size());

　　}

　　testShuffle2用例測試洗牌后紙牌的內容有沒有丟失或改變;代碼中使用了窮舉的方法，驗證每一張牌是否真實存在。是否有更好的測試方法呢?

　　public void testShuffle2() throws Throwable

　　{

　　Deck deck=new Deck();

　　Deck deck2=new Deck();

　　deck.addDeck( 1);

　　deck2.addDeck( 1);

　　Vector carddeck= deck.getCards();

　　Vector carddeck2= deck2.getCards();

　　deck.shuffle();

　　Card card,card2;

　　boolean RET;

　　for(int j=0;j<52;j++){

　　card=(Card) carddeck.elementAt( j);

　　RET=false;

　　for(int i=0;i<52;i++){

　　card2=(Card) carddeck2.elementAt(i);

　　if(card2.toString().equals( card.toString()))

　　RET=true;

　　}

　　assertEquals(true,RET);

　　}

　　}

　　testShuffle3用例測試洗牌后牌的數量是否錯誤。

　　public void testShuffle3() throws Throwable

　　{

　　Deck deck=new Deck();

　　deck.addDeck( 1);

　　deck.shuffle();

　　Vector RET=deck.getCards();

　　assertEquals(52, RET.size());

　　}

　　注：由于在源代碼中已經注明只使用一幅牌，所以測試過程中未考慮牌多于一幅的情況;

　　思考問題：

　　是否考慮異常情況?在本次的例子中，當不增加紙牌而取某一張牌時會出現錯誤，但是否有必要進行這種測試?

　　在getCard方法中如果測試者不知道Card類如何使用，那么將無法對測試結果進行判斷。當設計文檔編寫的不夠細致時會不會對白盒測試阻礙，這個阻礙會有多大呢?

　　測試shuffle方法是否有更好的方法呢?類似這種情況在實際應用中可能會很多，有時可能無法使用窮舉、邊界值、分類等方法來進行測試，這時應該如何進行測試呢?

　　由于測試代碼的增多，提高了錯誤存在于測試代碼中的風險，這時應該如何處理呢?

　　考慮testBurnIt1測試，當toString方法改變時，可能會引起testBurnIt1測試失敗，這樣會增加測試代碼的維護難度，應該如何解決這一問題呢? 

原文轉自：http://www.anti-gravitydesign.com