回歸測試最佳實踐(3)

　　Coverage Analysis 中，通過對已被相關測試用例覆蓋的 Method 數量，及未被測試用例覆蓋到的 Method 數量的分析，可以得到基于代碼更新的覆蓋率報告。測試人員得到這份報告之后，可以找到未被覆蓋到的 Method，并對其進行針對性的開發新的測試用例。以完成對新功能的覆蓋。

　　我們可以看到步驟一，二共同服務于測試用例優化選擇和覆蓋率分析兩個模塊。有了測試用例的 Runtime Trace 和 Change Report. 我們可以將 Change 結果與 Runtime Trace 進行匹配，找出能覆蓋程序更改的測試用例。同樣，對于沒有被測試用例覆蓋到的 Change 部分。由于沒有相關測試用例被找出，我們現有的測試用例是不足的，需要針對未被覆蓋到的 Change 部分開發新的測試用例。

　　而覆蓋率作為軟件測試的一項重要指標，可以根據已經得到覆蓋和未被覆蓋的 method 進行求解，即已得到覆蓋的 change method 數與總的 change method 之比。

　　結果

　　基于以上的回歸測試解決方案，我們對一個有著 30 個測試用例的程序進行回歸測試，得到如下測試用例優化選擇分析報表：

　　Change Analysis Report

　　表 1 優化選擇測試用例: 3 (of Total 30)

　　分析報告顯示這次代碼變更共有 12 個函數發生了更改。在 30 個測試用例中有 3 個測試用例與這些更改相關，它們覆蓋了這次代碼更改 12 個中的 10 個。而其它 27 的測試用例則與這 12 個代碼改動毫不相關。

　　表 2 回歸測試結果分析

　　從表中我們可以看到，經過測試用例優化選擇之后，我們選出了 3 個和函數變更相關的測試用例，達到了 83.3% 的覆蓋率。同時由于 27 個與函數變更無關的測試用例不需要重測，使得 90% 的回歸測試資源得到了節省。

原文轉自：http://www.uml.org.cn/Test/200903313.asp